ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ X-RAY
Ø
ΤΟ ΣΗΡΙΑΛ
ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ…
ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΚΟΥ «ΜΑΜΟΥΘ» ΜΕ ΤΑ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗ
Ø
Ο
ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ «ΓΥΡΙΣΤΗ»… ΕΝΩ ΥΠΗΡΧΕ
ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ
ΖΩΗΣ ΤΕΛΙΚΑ ΨΗΦΙΣΕ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΚΜΙΣΘΩΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΚΤΑΣΗΣ ΣΤΟ Δ.Σ.
Ø
Ο
ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ κ. ΚΑΝΟΠΟΥΛΟΣ ΕΘΕΣΕ ΖΗΤΗΜΑ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗΣ ΓΙΑ
ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΓΗΣ.
ΕΝΩ
Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΕΒΑΛΕ ΩΣ ΘΕΜΑ
ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΣΤΟ Δ.Σ. ΤΗΝ ΕΜΚΜΙΣΘΩΣΗ
ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΗΣ ΕΚΤΑΣΗΣ.
Ø
ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ
ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ. ΟΠΟΥ ΔΡΟΜΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΡΑΓΔΑΙΕΣ
ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ.
Η Συζήτηση που έγινε στο τελευταίο Δ.Σ.
στην Προσοτσάνη και αφορούσε το ζήτημα της εγκατάστασης Πάρκου Φωτοβολταϊκών, κατέδειξε για άλλη μια φορά την αδυναμία της
δημοτικής αρχής (συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης) για συγκροτημένες πολιτικές
τοποθετήσεις και αποφάσεις που αφορούν σοβαρά θέματα πολιτών της περιοχής.
Αντιφάσεις, εσωτερικές
διαφοροποιήσεις στις παρατάξεις αλλά και «κυβιστήσεις» που έδειχναν έλλειψη σοβαρότητας από την
δημοτική αρχή.
Η
ΣΗΖΗΤΗΣΗ
Ο
Κ. Κανόπουλος στην εισήγησή του
προκάλεσε αίσθηση με το επιθετικό τρόπο
που προσπάθησε να αντιμετωπίσει τα
ερωτήματα που του τέθηκαν εγγράφως από την Μ.Κ.Ο. του Μενοικίου και
απευθύνονταν τόσο προς τη δημοτική
αρχή όσο και προς τον ίδιο.
Έδειξε
εκνευρισμένος και υπερόπτης.
Ο
πρόεδρος της Μ.Κ.Ο. κ. Χατζηγεωργίου διευκρίνισε ότι είναι υπέρ της πράσινης
ανάπτυξης και των καθαρών μεθόδων παραγωγής ενέργειας αλλά ότι δεν υπήρξε ενημέρωση για μια σειρά ζητήματα που «καίνε»
και αφορούν το μέλλον της τοπικής γεωργοκτηνοτροφικής κοινωνίας.
Στη συνέχεια ο κ. Κανόπουλος
απάντησε σχεδόν σε όλες τις ερωτήσεις και «άδειασε» τον δήμαρχο κ. Λύσσελη
Άγγελο λέγοντας ότι οι απαντήσεις είχαν
δοθεί στο σύνολό τους προς στην
δημοτική αρχή με την υποβολή της αρχικής
αίτησης και θα έπρεπε λογικά να είχαν γίνει οι σχετικές ενημερώσεις προς τους
ενδιαφερομένους ώστε να μην υπάρχει κακοπιστία στην συζήτηση.
Ο. κ. Κανόπουλος
έθεσε επιθετικά ότι πρόκειται για μια επένδυση Εθνικής Σημασίας και ότι
θα μπορούσε να παρακάμψει τις τοπικές αρχές αφού αυτή είναι στις προτεραιότητες fast track της
κυβέρνησης.
Υπάρχουν και άλλες περιοχές που ενδιαφέρονται είπε, αλλά ο πατριωτισμός μου είπε, με οδήγησε στο
Νομό Δράμας.
Δεν ζητώ από
την δημοτική αρχή την παραχώρηση της έκτασης ή την μίσθωσή της, η οποία δεν
αφορά την δημοτική σας αρχή, αλλά «την συναίνεση σας για αλλαγή χρήσης
γής».
Δεν είναι σίγουρη ακόμη η υλοποίηση του Φ.Π. αφού
μέχρι στιγμής έχει βρεθεί χρηματοδότηση μόνο για το 70 % του συνολικού
έργου.
Στη συνέχεια
σε δύο τουλάχιστον περιπτώσεις, προφανώς άθελά του, άφησε εκτεθειμένο τον δήμαρχο κ. Λύσσελη όταν ανέφερε ότι από την πρώτη επαφή μαζί του ο δήμαρχος ήταν θετικός στην επένδυση και ότι ο
ίδιος με δική του πρωτοβουλία πρότεινε να του δώσει αντισταθμιστικά οφέλη με την κατασκευή γεωτρήσεων, εγκαταστάσεις φωτοβολταϊκών σε δημοτικά κτίρια, αναμεταδότες
TV κ.λ.π.
ΟΙ
ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ Μ.Κ.Ο. ΜΕΝΟΙΚΙΟΥ
Η Μ.Κ.Ο. Μενοικίου φάνηκε να προσπαθεί να πάρει από τον κ. Κανόπουλο
περισσότερο τεχνοκρατικού περιεχομένου
εξηγήσεις όπως αυτές που αφορούν χωροταξικά θέματα, οικονομοτεχνικά, ζητήματα
επιπτώσεων στο περιβάλλον κ.λ.π.
Ήταν ο μοναδικός τοπικός κοινωνικός φορέας που
συμμετείχε με συγκροτημένο γραπτό υπόμνημα.
Από την άλλη μεριά των δημοτικών
παρατάξεων φάνηκε οργανωτική γύμνια και
προχειρότητα.
Σε γενικές γραμμές η Μ.Κ.Ο. Μενοικίου έδωσε την εντύπωση μιας χλιαρής πολιτικά αντιμετώπισης του ζητήματος
τόσο προς τον επενδυτή όσο και προς την δημοτική αρχή.
Επίσης φάνηκε ότι απέφυγε να βάλει στο τραπέζι του Δ.Σ. το ζήτημα των εξωτερικών πολιτικών
παρεμβάσεων που έγιναν και δημοσιοποιήθηκαν από διαρροές τις προηγούμενες ημέρες σε ότι αφορά πολιτικούς
παράγοντες των Αθηνών. Έτσι ώστε η δημοτική αρχή να πάρει, πιεζόμενη…
«αποκλειστικά…» και μόνον… θετικές αποφάσεις στα αιτήματα του κ.
Κανόπουλου.
Κατά γενική ομολογία η Μ.Κ.Ο. Μενοικίου κράτησε τους
τόνους χαμηλά και αυτό προβλημάτισε αυτούς που γνωρίζουν κάτι παραπάνω.
Η ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΥΣΗ
Ο Κ. Μεσονύχτης
Κυριάκος επέπληξε τον κ.
Κανόπουλο για την επιθετική του συμπεριφορά και τον χαρακτήρισε αγενή προς το Δ.
Συμβούλιο.
Ο κ. Ντεμίρης Α.
παίρνοντας τον λόγο είπε ότι είναι υπέρ της παραχώρησης και έθεσε κάποια
ερωτήματα σε ότι αφορά τα χορτολίβαδα και τον αριθμό των εργαζομένων στην επένδυση, δεν έγινε όμως κατανοητό τι ακριβώς εννοούσε
με τα λεγόμενά του.
Ο κ. Τσελεγγίδης
Α. δήλωσε με πάθος ότι είναι φανατικά υπέρ της επένδυσης έτσι ώστε τόνισε «με παρόμοιες επενδύσεις να μπορέσει να σωθεί η Ελλάδα από την κρίση !!!»
Ο κ. Αβραάμ
Δ. Πρόεδρος της Τ. Κ. Μικρόπολης αντέδρασε έντονα στην αλλαγή της χρήσης
γης του Βοσκότοπου και στην παραχώρηση
της αιτούμενης έκτασης προς τον επενδυτή
γιατί όπως είπε το κομμάτι αυτό αποτελεί επιλέξιμο χορτολίβαδο και θα
αφαιρεθεί από το πλεονέκτημα των επιδοτήσεων προς τους κτηνοτρόφους της
περιοχής. Μάλιστα δεν έχει προβλεφθεί πως θα μπορούσε αυτό να αντικατασταθεί ή θα αντισταθμιστεί με
κάποιο εναλλακτικό όφελος προς τους κτηνοτρόφους.
Ο κ. Βουγιουκλής Η. μπήκε σε μια έντονη αντιπαράθεση
με τον κ. Ντεμίρη λέγοντας ότι: “πραγματικά θίγονται οι κτηνοτρόφοι της
περιοχής από την απώλεια της χορτολιβαδικής έκτασης στην ευρύτερη περιοχή του
Μενοικίου ” και αφού πόλωσε το κλίμα της
συζήτησης στο τέλος δήλωσε ότι θα ψηφίσει θετικά για την παραχώρηση της έκτασης αφήνοντας άναυδους τους παρόντες.
Ο κ. Φατράλης Β. ως αρχηγός της αξιωματικής
αντιπολίτευσης στο Δ.Σ. επιτέθηκε σε
βάρος της Μ.Κ.Ο. Μενοικίου θέτοντας
σκωπτικά το ερώτημα προς τον πρόεδρο κ. Χατηγεωργίου εάν πέτυχε κάτι από
την παρέμβαση της Μ.Κ.Ο. σε ότι αφορά τα ερωτήματα που έθεσε.
Αυτός του απάντησε ότι δέχεται μόνο τις γραπτές και
τεκμηριωμένες απαντήσεις εάν και εφ όσον του
δοθούν τόσο από την πλευρά του
επενδυτή όσο και από την δημοτική αρχή.
Μετά από την στιχομυθία αυτή ο κ.
Φατράλης έδωσε θετική ψήφο υπέρ της παραχώρησης.
Η συνέχεια όμως ήταν δραματική για την παράταξη του κ. Φατράλη αφού τρία
πρωτοκλασάτα στελέχη του ο Κ. Κινατζίδης ο κ Ε. Κιλατζίδης και ο Γ. Σύρτας ψήφισαν αρνητικά αρνούμενοι την παραχώρηση, και «άδειασαν»
στην κυριολεξία τον αρχηγό τους Β. Φατράλη.
Έτσι όπως δείχνουν τα πράγματα μετά και από αυτήν την εξέλιξη φαίνεται να
δρομολογούνται ανακατατάξεις σε επίπεδο
ηγεσίας.
Ο κ. Θ. Αθανασιάδης ήταν θετικός
υπέρ της επένδυσης χωρίς κανένα
περαιτέρω σχόλιο.
Έσκασε όμως ταυτόχρονα στην παράταξή του η «κανονιά» με την παραίτηση του πιο σημαντικού στελέχους
που είχε να επιδείξει, του καθηγητού Α.
Κότιου.
Έτσι απ’ ότι
ακούγεται θα ακολουθήσουν και άλλες παραιτήσεις
αλλά και νέες ελεύσεις που θα φέρουν αναταράξεις και θα διαμορφώσουν νέο
σκηνικό.
«Ίδωμεν»
Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΤΙΚΑ
ΩΦΕΛΗ
Ο τρόπος με τον οποίο χειρίστηκε ο Δήμαρχος το ζήτημα
ήταν μάλλον πρόχειρος και ανεπαρκής και εκτός των άλλων φάνηκε να περιέχει
αρκετή δόση κουτοπονηριάς.
Στα σοβαρά σημεία
δεν έλειψαν και οι «καραμπινάτες»
αντιφάσεις που μάλλον τον έφεραν σε δύσκολη θέση.
Ο επενδυτής κ. Κανόπουλος έκανε πολύ καλά την δουλειά του.
Ήρθε αυτοπροσώπως να παλέψει την
υπόθεσή του και να πάρει αυτό που ήθελε.
Προετοίμασε «μανατζαρίστηκα» το εξωτερικό περιβάλλον πίεσης σε κεντρικό επίπεδο
και μάλιστα απ’ ότι φάνηκε το πέτυχε με μεγάλη ευκολία αφού είχε να
αντιμετωπίσει ένα τοπικό πολιτικό περιβάλλον με σημαντική έλλειψη χωροαντίληψης.
Έδειξε θάρρος, γνώση, αυτοπεποίθηση
και πήρε αυτό που ήθελε.
Ο δήμαρχος άφησε κατ’ αρχήν να εκτονωθεί η κατάσταση
μέσα από την συζήτηση του υπομνήματος των ερωτήσεων της Μ.Κ.Ο. Μενοικίου που απ’ ότι
έδειξε του ήρθε σαν από «μηχανής θεός» αφού ο ίδιος δεν είχε κάτι αντίστοιχο να
θέσει έστω και για τα μάτια του κόσμου.
Στο κλείσιμο της συζήτησης παίρνοντας το λόγο προσπάθησε να μπαλώσει το «αδειάσματα»
που του έγιναν από τον επενδυτή στα
εξής κρίσιμα σημεία.
1. Ο κ. Κανόπουλος με την αρχική του αίτησή είχε καταθέσει όλα τα
χωροταξικά και οικονομοτεχνικά στοιχεία για την επένδυση στο Δημαρχείο.
Ο δήμαρχος φάνηκε αρχικά όπως ισχυρίστηκε να μη κατανόησε τις λεπτομέρειες του φακέλου. Κατάλαβε
λάθος περιοχή με αποτέλεσμα να
δίνει λάθος πληροφορίες.
Ενώ μπήκαν
ερωτήματα από τους φορείς υπήρξε αδράνεια και δεν ενημερώθηκε κανείς τους.
2. Ο κ. Κανόπουλος απ’ ότι δήλωσε στο Δ.Σ. ζήτησε συναίνεση του Δ.Σ. Προσοτσάνης για αλλαγή χρήσης γης
στην περιοχή εγκατάστασης του πάρκου Φ.
Στην επίσημη πρόσκληση του Δήμου για την
συζήτηση του θέματος γίνεται αναφορά για «Γνωμοδότηση
του Δ.Σ. για την εκμίσθωση κοινόχρηστης έκτασης 1.687.862,43 τ. μ. στην Τ.Κ.
Πανοράματος».
Γκάφα πρώτου μεγέθους να δούμε πως θα
την φορμάρουν στο πρακτικό της τελικής απόφασης.
Αναμένεται με ενδιαφέρον.
2. Ο κ. Κανόπουλος ανέφερε ότι από την πρώτη συνάντηση
που είχε με τον δήμαρχο απεκόμισε την εντύπωση
ότι είναι θετικός στην επένδυση
και ότι δεν είχε καμία αντισταθμιστική
απαίτηση.
Επίσης είπε, ότι με δική του πρωτοβουλία έστειλε το πινάκιο
με τα αντισταθμιστικά οφέλη στον δήμαρχο.
Ο δήμαρχος στην εισήγησή του προσπάθησε να τα «μπαλώσει»
λέγοντας «άλλα αντ’ άλλων’ και φυσικά «Ο
νοών...νοείτω»
Το άδειασμα
ήταν μεγάλο και δεν μαζεύεται εύκολα.
4.
Τώρα πως
έγινε και από τότε που μπήκε το ζήτημα
από τον κ. Κανόπουλο μέχρι σήμερα να έγιναν
τόσες τούμπες από τον κ. Λύσσελη αυτό
αποτελεί ένα μεγάλο ερώτημα αν και οι κακές γλώσσες.. λένε ότι παίχθηκαν πολλά
σε πολιτικό και σε παραπολιτικό επίπεδο αλλά και ότι υπήρξε έντονο προσκήνιο και παρασκήνιο.
Αλλά «Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον» Ο κυρίαρχος λαός έχει δικαίωμα να
μάθει και πρέπει να μάθει και ειδικά όταν πρόκειται για απληροφόρητους
αποκλεισμένους ανυπεράσπιστους κοινωνικά γεωκτηνοτρόφους που με μεγάλη ευκολία
πέφτουν θύματα των επιτηδείων πολιτικάντηδων.
Μια
γεύση όλων των παραπάνω για την συμπεριφορά της δημοτικής αρχής μπορείτε
να διαπιστώσετε από τα δύο έγγραφα «ντοκουμέντα» της επιτροπής ποιότητας ζωής του δήμου
Προσοτσάνης.
Σας τα παραθέτουμε παρακάτω.
Έτσι ώστε να αντιληφτείτε πως μπορεί μέσα σε μερικές
ημέρες να εξαλείφτηκαν όλα τα προβλήματα
της αρχικής απόφασης μη παραχώρησης και
να οδηγήθηκαν σε βίαια ανάκλησή της.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ
ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ
Απόσπασμα
από το πρακτικό της
4 ης
/2012 τακτικής συνεδρίασης
της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Προσοτσάνης
Στην
Προσοτσάνη, σήμερα 12η του μηνός Ιουνίου του έτους 2012, ημέρα
Τρίτη
και ώρα 13.00 μ. στην αίθουσα του παλαιού Δημαρχείου στη
Προσοτσάνη,
συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Προσοτσάνης,
ύστερα από την υπ’ αριθμ. 18035/8-6-2012 πρόσκληση του Προέδρου, που επιδόθηκε
νόμιμα με αποδεικτικά στα μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/10.
Τα
πρακτικά τηρήθηκαν από την υπάλληλο του Δήμου κ. Ναλμπάντη
Ελένη
Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο επτά (7) μελών βρέθηκαν
παρόντα πέντε (5) μέλη:
ΠΑΡΟΝΤΕΣ
ΑΠΟΝΤΕΣ
1.-Λύσσελης
Αγγελος
2.-Ανθίτσας
Αλέξανδρος 1.-Σαρίδης
΄Αλκης
3.-Τζώρτζης
Γεώργιος
2.-Γεωργιάδης Γεώργιος
4.-Θεοδωρίδου
Χαρίκλεια
5.-
Μεσονύχτης Κυριάκος οι οποίοι δεν
ήλθαν αν και
κλήθηκαν
νόμιμα
Αριθ.
Απόφ : 27/2012 ΘΕΜΑ: Εισήγηση για εκμίσθωση ή μη
κοινόχρηστης
έκτασης αγροκτήματος TΚ Πανοράματος
Ο κ. Πρόεδρος εισηγούμενος το 2ο θέμα της ημερήσιας διάταξης προσκομίζει
στην Επιτροπή το από 1-6-2012 έγγραφο του Προέδρου της ΤΚ Πανοράματος με το
οποίο διατυπώνεται η διαφωνία του για την εκμίσθωση κοινόχρηστης έκτασης
1687562,43 τμ από το αριθ. 1415 τεμάχιο (χερσολίβαδο κοινόν) του αγροκτήματος
TK Πανοράματος, στην Εταιρία «BRITE HELLAS AE», με σκοπό την εγκατάσταση
φωτοβολταϊκού πάρκου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 100 ΜW.
Αναφέρει ότι :
· η ζητηθείσα έκταση είναι βοσκότοπος και
η παραχώρησή της θα βλάψει την επιχώρια κτηνοτροφία.
· δεν προκύπτει κάποια ωφέλεια της ΤΚ
Πανοράματος ή του Δήμου και
· δεν συμβάλλει στην καταπολέμηση της
ανεργίας απασχολώντας προσωπικό το οποίο θα είναι κάτοικοι του Δήμου Στην
συνέχεια ενημερώνει την Επιτροπή ότι η διαδικασία για την εκμίσθωση της έκτασης
στην ανωτέρω Εταιρία γίνεται από την Δ/νση Γεωργίας Δράμας η οποία με έγγραφό
της ζητάει την γνωμοδότηση του Δήμου προκειμένου αυτή να προχωρήσει στην
εκμίσθωση ή μη του ανωτέρω τεμαχίου.
Ο κ. Πρόεδρος καλεί τα μέλη της
Επιτροπής ν’ αποφασίσουν σχετικά.
Μετά από διαλογική συζήτηση και
ανταλλαγή απόψεων και λαμβάνοντας υπόψη τους όλα τα παραπάνω *το έγγραφο του
Προέδρου της ΤΚ Πανοράματος και *τις διατάξεις του άρθρου 73 παρ.1 του
Ν.3852/2010
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α :
.
Α.-Εισηγείται τη μη εκμίσθωση κοινόχρηστης έκτασης
1687562,43 τμ
από το αριθ. 1415 τεμάχιο (χερσολίβαδο
κοινόν) αγροκτήματος TK
Πανοράματος στην Εταιρία «BRITE HELLAS
AE» γιατί
· η ζητηθείσα έκταση είναι βοσκότοπος και
η παραχώρησή της θα βλάψει την επιχώρια κτηνοτροφία
· δεν προκύπτει ωφέλεια της ΤΚ
Πανοράματος ή του Δήμου και
· δεν συμβάλλει στην καταπολέμηση της
ανεργίας απασχολώντας
προσωπικό το οποίο θα είναι κάτοικοι
του Δήμου
Β.-Παραπέμπει
την απόφαση αυτή στο Δημοτικό Συμβούλιο για τις
παραπέρα
ενέργειες.-
Η
απόφαση αυτή πήρε αριθμό 27/2012.
Γι’
αυτό έχει συνταχθεί το πρακτικό αυτό το οποίο και υπογράφεται όπως
ακολουθεί
Ο
Πρόεδρος Η Γραμματέας Τα Μέλη
Υπογραφή
υπογραφή υπογραφές
Ακριβές
Απόσπασμα
Ο Δήμαρχος
Ως πρόεδρος της Επιτροπής Ποιότητας
Ζωής
ΛΥΣΣΕΛΗΣ
ΑΓΓΕΛΟΣ__
Τα
συμπεράσματα δικά σας
Ακολουθεί το δεύτερο έγγραφο με την «τούμπα» του δημάρχου και των λοιπών συγγενών…
οι οποίοι με μαγικό τρόπο «βαφτίζουν» την έκταση από γόνιμη σε άγονη ανακαλώντας
την προηγούμενή τους απόφαση.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ
ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ
Απόσπασμα
από το πρακτικό της
6 ης
/2012 τακτικής συνεδρίασης
της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Προσοτσάνης
Στην Προσοτσάνη, σήμερα 26η του μηνός Ιουλίου του έτους
2012,
ημέρα Πέμπτη και ώρα 13.00 μ. στην αίθουσα του παλαιού
Δημαρχείου στη
Προσοτσάνη, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η Επιτροπή
Ποιότητας Ζωής του Δήμου Προσοτσάνης, ύστερα από την υπ’ αριθμ. 20999/19-7-2012
πρόσκληση του Προέδρου, που επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικά στα μέλη, σύμφωνα
με το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την υπάλληλο του Δήμου
κ. Ναλμπάντη Ελένη
Αφού
διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο επτά (7) μελών βρέθηκαν παρόντα έξι (6) μέλη:
ΠΑΡΟΝΤΕΣ
ΑΠΟΝΤΕΣ
1.-Λύσσελης
Αγγελος
2.-Ανθίτσας
Αλέξανδρος 1.-Σαρίδης
΄Αλκης
3.-Τζώρτζης
Γεώργιος
4.-Θεοδωρίδου
Χαρίκλεια
5.-
Μεσονύχτης Κυριάκος
ο οποίος δεν ήλθε αν και
6.-
Γεωργιάδης Γεώργιος κλήθηκε
νόμιμα
Αριθ.
Απόφ : 35/2012
ΘΕΜΑ:
Ανάκληση της αριθ.27/2012 απόφασης της ΕΠΖ και εισήγηση για
εκμίσθωση
ή μη κοινόχρηστης έκτασης αγροκτήματος TΚ Πανοράματος
Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το μοναδικό θέμα της ημερήσιας
διάταξης
υπενθυμίζει τα μέλη της
Επιτροπής ότι με την αριθ. 27/2012 απόφασή της η ΕΠΖεισηγήθηκε την μη εκμίσθωση
κοινόχρηστης έκτασης 1687562,43 τμ από το αριθ.1415 τεμάχιο (χερσολίβαδο κοινόν)
του αγροκτήματος TK Πανοράματος, στηνΕταιρία «BRITE HELLAS AE», με σκοπό την
εγκατάσταση φωτοβολταϊκού πάρκου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 100 ΜW .
Προηγήθηκε έγγραφο του προέδρου
της ΤΚ που δήλωνε ότι η ζητηθείσα
έκταση είναι βοσκότοπος και η
παραχώρησή της θα βλάψει την επιχώρια
κτηνοτροφία.
Συνεχίζοντας αναφέρει ότι με το
από 19-7-2012 έγγραφό του ο Πρόεδρος
ισχυρίστηκε ότι η ζητηθείσα
έκταση είναι άγονη και δεν θα βλάψει την επιχώρια
κτηνοτροφία.
Συμπληρωματικά αναφέρουμε ότι
βρίσκεται στους πρόποδες του βουνού
και όχι σε κτηνοτροφική περιοχή
και αποτελεί πέρασμα για δύο μόνο κτηνοτρόφουςτης περιοχής . Επιπλέον
καταφέραμε ν’ αποκομίσουμε ως Δήμος κάποια αντισταθμιστικά οφέλη τα οποία θα
επιφέρουν σημαντικά ετήσια κέρδη στο Δήμο Μετά από τα παραπάνω
ο Πρόεδρος καλεί τα μέλη της Επιτροπής ν’ αποφασίσουν σχετικά.
Ακολουθεί διαλογική συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων και
λαμβάνοντας υπόψη τους όλα τα παραπάνω
*το από 19-7-2012 έγγραφο του Προέδρου της ΤΚ Πανοράματος
και
*τις διατάξεις του άρθρου 73 παρ.1 του Ν.3852/2010
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α :
.
Α.-
Ανακαλεί την αριθ. 27/2012 απόφαση της ΕΠΖ
Β.-
Εισηγείται την εκμίσθωση κοινόχρηστης έκτασης 1687562,43 τμ
από
το αριθ. 1415 τεμάχιο (χερσολίβαδο κοινόν) αγροκτήματος TK
Πανοράματος
στην Εταιρία «BRITE HELLAS AE» για τους λόγους που
αναφέρονται
στο σκεπτικό της παρούσας απόφασης
Γ.-
Παραπέμπει την απόφαση αυτή στο Δημοτικό Συμβούλιο για τις
παραπέρα
ενέργειες.-
Η
απόφαση αυτή πήρε αριθμό 35/2012.
Γι’
αυτό έχει συνταχθεί το πρακτικό αυτό το οποίο και υπογράφεται όπως
Ακολουθεί
Ο
Πρόεδρος Η Γραμματέας Τα Μέλη
Υπογραφή
υπογραφή υπογραφές
Ακριβές
Απόσπασμα
Ο Δήμαρχος
Ως πρόεδρος της Επιτροπής Ποιότητας
Ζωής
ΛΥΣΣΕΛΗΣ
ΑΓΓΕΛΟΣ
Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ Μ.Μ.Ε.
Ο Δήμαρχος της Προσοτσάνης ανέφερε ότι οι
συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου από τώρα και στο εξής θα μεταδίδονται
διαδικτυακά αλλά ότι αυτό θα γίνει από το επόμενο δημοτικό συμβούλιο. Έτσι ώστε
να λειτουργήσει η δημοκρατία, η διαφάνεια κ.λ.π.
Ο
κ. Κανόπουλος αφίχθη στην συζήτηση με δημοσιογραφική ομάδα που απ’ ότι
παρατηρήσαμε τον είχε σε στενό μαρκάρισμα.
Φυσικά το βιογραφικό του συγκεκριμένου επιστήμονα
είναι αρκετά ελκυστικό αλλά και να τον περιφέρουν «αδερφέ» οι δημοσιογράφοι από
κανάλι σε κανάλι βάζοντάς τον να λέει συνεχώς «Το πόσο μεγάλη και εντυπωσιακή θα είναι η επένδυση
των Φωτοβολταικών στην Προσοτσάνη»
Αρχίζει να εκπέμπει έλλειψη σοβαρότητας από μέρος του
και να προβληματίζει κάθε έμπειρο και
απλό πολιτικό παρατηρητή»
Τα τηλεοπτικά τοπικά μέσα απουσίαζαν από την σοβαρή
αυτή συνεδρίαση του Δ.Σ. Προσοτσάνης.
Το παρόν άρθρο διανέμεται σε 3.080 δημότες της
Προσοτσάνης σε μορφή newsletter
